هنجارهای عاطفی واژگان دلبستگی در زبان فارسی

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری رشته روان‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی

2 استاد گروه روان‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی

3 دانشیار گروه روان‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی

4 استادیار گروه روان‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی

5 دانشجوی کارشناسی ارشد رشته روان‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

هدف این پژوهش، تهیه هنجارهای عاطفی واژگان مرتبط با دلبستگی در زبان فارسی بود. این پژوهش در سه مرحله انجام شد. در مرحله نخست، 72 نفر (43 زن، 29 مرد) از دانشجویان دانشگاه شهید بهشتی جهت گردآوری واژگان مرتبط با دلبستگی و در مرحله بعد، از میان پژوهشگران و متخصصان قلمرو دلبستگی در شهر تهران، 35 نفر (27 زن، 8 مرد) به‌منظور ارزیابی ارتباط واژگان گردآوری‎شده با دلبستگی انتخاب شدند. در مرحله آخر، 124 نفر (65 زن، 59 مرد) از دانشجویان دانشگاه شهید بهشتی تهران، واژگان غربال‎شده را بر اساس روی‌آورد ابعادی هیجان و نیز ارتباط با دلبستگی، در قالب یک آزمون رایانه‎ای مورد ارزیابی قرار دادند. انتخاب نمونه در هر سه مرحله با روش دردسترس انجام شد و از آزمون خودارزیابی آدمکی (برادلی و لانگ، 1994) به‌منظور بررسی ظرفیت هیجانی و برانگیختگی واژه‎ها استفاده شد. برای تحلیل یافته‎ها از آزمونهمبستگی پیرسون و تحلیل واریانس آمیخته استفاده شد. پس از چند مرحله غربالگری، 107 واژه مرتبط با دلبستگی، جمع‎آوری و ابعاد هیجانی آن به شکل توصیفی ارائه شد. نتایج نشان داد بین «مرتبط بودن واژگان با دلبستگی» با ظرفیت هیجانی و برانگیختگی به‌ترتیب رابطه مثبت و منفی و بین ظرفیت و برانگیختگی، رابطه منفی معنادار وجود دارد. مقایسه دو جنس نیز نشان داد که زنان واژگان مثبت را خوشایندتر و واژگان منفی را ناخوشایندتر از مردان ارزیابی می‌کنند.در ارتباط با برانگیختگی تفاوتی بین دو جنس مشاهده نشد. مجموعه واژگان تهیه شده در این پژوهش به‌دلیل همگنی بالا و هنجار ارائه شده می‎تواند ضمن بالا بردن قابلیت تکرارپذیری یافته‎ها، منجر به تسهیل ارتباط علمی میان پژوهشگران قلمرو دلبستگی شود و امکان مقایسه نتایج پژوهش‌های مختلف را فراهم سازد.
 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


ملکی،ق.،مظاهری،م. ودهقانی،م. (1392). ساختواعتباریابیآزموندات‎پروببرایاندازه‎گیری توجه انتخابی نسبت به تصاویر مرتبط با دلبستگی. مجلهروانشناسی،17(3)،293 -275.

نجاتی،و.،ملکی،ق.،ذبیح‎زاده،ع. وصفرزاده،م. (1391). نقص توجه در اختلال وسواس‌ـ‌بی‌اختیاری: تعیینواژه‌هایفارسیمرتبطباوسواسوسوگیریتوجهبهآن‌ها. فصلنامه تحقیقاتعلومرفتاری،10(1)، 19 -10.

 

1. healing

2. security priming

 

نظری، م.، خیاطی، ف.، پورشریفی، ح.، حکیمی، م. و شجاعی، ز. (1392). تهیه هنجار مقدماتی بار هیجانی واژگان فارسی. پژوهشهای کاربردی روانشناختی، 4(4)، 71 -41.
 

نظری، م.، نبی‎زاده چیانی، ق.، واحدی، ش. و رستمی، م. (1391). روایی و پایایی آزمون خودارزیابی تصاویر آدمک. پژوهش در سلامت روان‌شناختی، 6(2)، 61 -52.

 

Baldwin, M. W. (1995). Relational schemas and cognition in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships12(4), 547-552.

Baldwin, M. W., Fehr, B., Keedian, E., Seidel, M., & Thomson, D. W. (1993). An exploration of the relational schemata underlying attachment styles: Self-report and lexical decision approaches. Personality and Social Psychology Bulletin19(6), 746-754.

Bosmans, G., Bowles, D. P., Dewitte, M., De Winter, S., & Braet, C. (2014). An experimental evaluation of the State Adult Attachment Measure: The influence of attachment primes on the content of state attachment representations. Journal of Experimental Psychopathology,5(2), 134-150. 

Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Volume I. Attachement.London: The Tavistock Institute of Human Relations.

Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: retrospect and prospect. American Journal of Orthopsychiatry52(4), 664-678.

Bradley, M. M., & Lang, P. J. (1994). Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 25(1), 49-59.

Bradley, M. M., & Lang, P. J. (1999). Affective norms for English words (ANEW): Instruction manual and affective ratings. Technical Report C-1, The Center for Research inPsychophysiology, University of Florida.

Bynion, T. M., & Feldner, M. T. (2017). Self-assessment manikin. Encyclopedia of Personality and Individual Differences, 1-3.

Cassidy, J., & Kobak, R. R. (1988). Avoidance and its relation to other defensive processes. Clinical Implications of Attachment,1, 300-323.

Chavis, J. M., & Kisley, M. A. (2012). Adult attachment and motivated attention to social images: Attachment-based differences in event-related brain potentials to emotional images. Journal of Research in Personality46(1), 55-62.

Dan, O., & Raz, S. (2012). Adult attachment and emotional processing biases: an event-related potentials (ERPs) study. Biological Psychology91(2), 212-220.

Dan-Glauser, E. S., & Scherer, K. R. (2011). The Geneva affective picture database (GAPED): a new 730-picture database focusing on valence and normative significance. Behavior Research Methods43(2), 468-477.

Deng, Y., Chang, L., Yang, M., Huo, M., & Zhou, R. (2016). Gender differences in emotional response: Inconsistency between experience and expressivity. PloS One11(6), 30-41. 

Dewitte, M., & De Houwer, J. (2008). Adult attachment and attention to positive and negative emotional face expressions. Journal of Research in Personality42(2), 498-505.

Dewitte, M., & Koster, E. H. (2014). Attentional breadth and proximity seeking in romantic attachment relationships.British Journal of Social Psychology53(1), 74-92.

Dewitte, M., De Houwer, J., Goubert, L., & Buysse, A. (2010). A multi-modal approach to the study of attachment-related distress. Biological Psychology85(1), 149-162.

Dewitte, M., Koster, E. H., De Houwer, J., & Buysse, A. (2007). Attentive processing of threat and adult attachment: A dot-probe study. Behaviour Research and Therapy45(6), 1307-1317.

Donges, U. S., Zeitschel, F., Kersting, A., & Suslow, T. (2015). Adult attachment orientation and automatic processing of emotional information on a semantic level: A masked affective priming study. Psychiatry Research229(1), 174-180.

Dutton, D. G., Lane, R. A., Koren, T., & Bartholomew, K. (2016). Secure base priming diminishes conflict-based anger and anxiety. PloS One11(9), 11-22. 

Dykas, M. J., Woodhouse, S. S., Jones, J. D., & Cassidy, J. (2014). Attachment‐related biases in adolescents’ memory. Child Development,85(6), 2185-2201.

Edelstein, R. S., & Gillath, O. (2008). Avoiding interference: Adult attachment and emotional processing biases. Personality and Social Psychology Bulletin34(2), 171-181.

Ferrand, L., New, B., Brysbaert, M., Keuleers, E., Bonin, P., Méot, A., ... & Pallier, C. (2010). The French Lexicon Project: Lexical decision data for 38,840 French words and 38,840 pseudowords. Behavior Research Methods42(2), 488-496.

Fraley, R., Niedenthal, P. M., Marks, M., Brumbaugh, C., & Vicary, A. (2006). Adult attachment and the perception of emotional expressions: Probing the hyperactivating strategies underlying anxious attachment. Journal of Personality74(4), 1163-1190.

Gander, M., & Buchheim, A. (2015). Attachment classification, psychophysiology and frontal EEG asymmetry across the lifespan: a review. Frontiers in Human Neuroscience, 9(79), 1-16.

Haberkamp, A., Glombiewski, J. A., Schmidt, F., & Barke, A. (2017). The DIsgust-RelaTed-Images (DIRTI) database: Validation of a novel standardized set of disgust pictures. Behaviour Research and Therapy89, 86-94.

Ho, S. M., Mak, C. W., Yeung, D., Duan, W., Tang, S., Yeung, J. C., & Ching, R. (2015). Emotional valence, arousal, and threat ratings of 160 Chinese words among adolescents. PloS One10(7), 1-13.

Huffmeijer, R., Alink, L. R., Tops, M., Grewen, K. M., Light, K. C., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2013). The impact of oxytocin administration and maternal love withdrawal on event-related potential (ERP) responses to emotional faces with performance feedback. Hormones and Behavior63(3), 399-410. 

Leyh, R., Heinisch, C., Kungl, M. T., & Spangler, G. (2016). Attachment representation moderates the influence of emotional context on information processing. Frontiers in Human Neuroscience10(278), 1-13.

Liu, Y., Ding, Y., Lu, L., & Chen, X. (2017). Attention Bias of Avoidant Individuals to Attachment Emotion Pictures. Scientific Reports, 7(41), 1-9.

Maier, M. A., Bernier, A., Pekrun, R., Zimmermann, P., Strasser, K., & Grossmann, K. E. (2005). Attachment state of mind and perceptual processing of emotional stimuli. Attachment & Human Development7(1), 67-81.

Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2005). Attachment theory and emotions in close relationships: Exploring the attachment‐related dynamics of emotional reactions to relational events.Personal Relationships12(2), 149-168.

Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. New York: Guilford Press.

Mikulincer, M., Birnbaum, G., Woddis, D., & Nachmias, O. (2000). Stress and accessibility of proximity-related thoughts: Exploring the normative and intraindividual components of attachment theory. Journal of Personality and Social Psychology78(3), 509-532.

Monnier, C., & Syssau, A. (2014). Affective Norms for French Words(FAN). Behavior Research Methods, 46, 1128-1137.

Moors, A., De Houwer, J., Hermans, D., Wanmaker, S., Van Schie, K., Van Harmelen, A. L., ... & Brysbaert, M. (2013). Norms of valence, arousal, dominance, and age of acquisition for 4,300 Dutch words. Behavior Research Methods45(1), 169-177.

Norman, L., Lawrence, N., Iles, A., Benattayallah, A., & Karl, A. (2014). Attachment-security priming attenuates amygdala activation to social and linguistic threat. Social Cognitive and Affective Neuroscience,10(6), 832-839.

Parsons, C. E., Young, K. S., Murray, L., Stein, A., & Kringelbach, M. L. (2010). The functional neuroanatomy of the evolving parent-infant relationship. Progress in Neurobiology91(3), 220-241.

Pizziconi, B. (2007). The lexical mapping of politeness in British English and Japanese. Journal of Politeness Research. Language, Behaviour, Culture, 3(2), 207-241.

Rellecke, J., Palazova, M., Sommer, W., & Schacht, A. (2011). On the automaticity of emotion processing in words and faces: event-related brain potentials evidence from a superficial task. Brain and Cognition77(1), 23-32.

Riegel, M., Wierzba, M., Wypych, M., Żurawski, Ł., Jednoróg, K., Grabowska, A., & Marchewka, A. (2015). Nencki affective word list (NAWL): The cultural adaptation of the Berlin affective word list–reloaded (BAWL-R) for Polish. Behavior Research Methods47(4), 1222-1236.

Schindler, S., Wegrzyn, M., Steppacher, I., & Kissler, J. (2015). Perceived communicative context and emotional content amplify visual word processing in the fusiform gyrus. Journal of Neuroscience35(15), 6010-6019. 

Shaver, P. R., & Mikulincer, M. (2004). What do self-report attachment measures assess. Adult attachment: Theory, research, and clinical implications, 17-54.

Soares, A. P., Comesaña, M., Pinheiro, A. P., Simões, A., & Frade, C. S.(2012). The adaptation of the Affective Norms for English Words(ANEW) for European Portuguese. Behavior Research Methods,44, 256-269.

Stevens, J. S., & Hamann, S. (2012). Sex differences in brain activation to emotional stimuli: a meta-analysis of neuroimaging studies. Neuropsychologia50(7), 1578-1593.

Swain, J. E., Kim, P., Spicer, J., Ho, S. S., Dayton, C. J., Elmadih, A., & Abel, K. M. (2014). Approaching the biology of human parental attachment: Brain imaging, oxytocin and coordinated assessments of mothers and fathers. Brain Research1580, 78-101.

Szymanska, M., Monnin, J., Noiret, N., Tio, G., Galdon, L., Laurent, E., ... & Vulliez-Coady, L. (2015). The Besancon affective picture set-adolescents (the BAPS-Ado): development and validation. Psychiatry Research228(3), 576-584.

Van Rensbergen, B., De Deyne, S., & Storms, G. (2016). Estimating affective word covariates using word association data. Behavior Research Methods48(4), 1644-1652. 

Vrticka, P., & Vuilleumier, P. (2012). Neuroscience of human social interactions and adult attachment style. Frontiers in Human Neuroscience6(212), 1-12.

Waller, C., Wittfoth, M., Fritzsche, K., Timm, L., Wittfoth-Schardt, D., Rottler, E., ... & Gündel, H. (2015). Attachment representation modulates oxytocin effects on the processing of own-child faces in fathers. Psychoneuroendocrinology62, 27-35.

Warren, S. L., Bost, K. K., Roisman, G. I., Silton, R. L., Spielberg, J. M., Engels, A. S., ... & Heller, W. (2010). Effects of adult attachment and emotional distractors on brain mechanisms of cognitive control. Psychological Science, 21(12), 1818-1826.